Е, чак пък да работи на всякаква повърхност не е точно така. За да работи на стъкло трябва да има по специфичен сензор за това. Примерно моята лазерна мишка Logitech M510 не работи на стъкло. От Logitech го пишат изрично това.
Иначе да, лазерната технология при мишките трябва да е по-добра от оптичната.

Коментарът беше редактиран от loafer на 13/02/2016 - 11:59ч.

Да, да аз съм си избрал вече просто се колебаех между оптична и лазерна, понеже не съм ползвал лазерна досега.

Добре.....ще ги наричаме тогава Оптична мишка използваща светоизлъчващи диоди(LED) и Оптична мишка използваща лазер.
Така е ...и двете работят на един и същи принцип,който е разпространение на светлина върху повърхност и сензори,които я засичат (с разликата,че LED светлината се разпръсква навсякъде,докато лазера е по-"стегнат" като лъч,затова лазерната има предимство в прецизността си, поради факта,че по-малък е шанса мишката да се "обърка" от къде идва светлината,която засича) .....просто е прието за по-кратко да се използват като термини оптична и лазерна с цел дистинкция между използващата се технология за разпространяване на светлина в мишката.....
Офтопик -> да
Семантика -> на 100%

Аз съм за оптикта !!!

Ей пичове що тука никои не обяснява на момчето че лазерната мишка за ташак не става още. Аз имам и двете Razer Deathader Chroma - Optical и Razer Mamma TI - Lazer. Що никои не казва на момчето че лазерната мишка поради спецификата на технологията въпреки своето 5 - то поколение лазер дава от 5- 10 % ускорение. Ако видите един про геймър с лазерна мишка здраве му кажи особено за FPS. Оптиката има доста предимства пред лазер които ако почна да обяснявам бая дълъг пост ще стане но основното е постоянство. Лазера има предимство по повърхности но тази голяма резолюция му изиграва лоша шега. Бая съм изчел по темата. Прочети малко за проблема Laser sensor mouse acceleration